Методика рейтингу CRI — як ми оцінюємо криптокартки

Версія 1.0 · Липень 2026

Документ описує прозору методологію оцінювання криптовалютних карт для нашого каталогу. Методика дає єдиний агрегований бал (Card Rating Index, CRI) у шкалі 0–100, який використовується для: рейтингу на головній, сортування каталогу, ранжування всередині тематичних підбірок і відображення оцінки на сторінці кожної картки.

Мета — щоб оцінка була об'єктивною, відтворюваною і зрозумілою користувачу (це важливо для довіри та E-E-A-T у SEO). Аналоги: RIS-score (bestcryptocards.info), sentiment score (cryptocards.so).

1. Принципи

Прозорість. Кожен критерій, вага та спосіб нарахування балів публічні (сторінка «Методика»).
Відтворюваність. Два оцінювачі за одними даними отримують однаковий бал — оцінка формульна, а не «на око».
Незалежність від монетизації. Спонсорський статус картки не впливає на CRI. Спонсорські позиції маркуються окремим бейджем «Sponsored» і закріплюються візуально, але їхній бал рахується за тими ж правилами.
Актуальність. Дані переоцінюються не рідше, ніж раз на квартал, і при кожній суттєвій зміні тарифів емітента (фіксується updated_at).
Контекстність. Крім загального CRI, застосовуються профільні ваги для тематичних підбірок (напр., для арбітражу вага «доступність/біни» вища — див. розділ 6).

2. Структура оцінки: 6 категорій

Загальний бал складається з шести зважених категорій. Кожна категорія оцінюється в 0–100, потім множиться на вагу.

#	Категорія	Вага (загальна)	Що оцінює
A	Вартість і комісії	25%	Сукупна вартість володіння та використання картки
B	Доступність і відкриття	20%	ГЕО, рівень KYC, простота й швидкість випуску
C	Функціональність і зручність	20%	Активи, мережі, платіжні методи, ліміти, застосунок
D	Вигоди	15%	Кешбек, бонуси, реферальна програма, стейкінг
E	Довіра та надійність	15%	Ліцензія, вік, репутація, безпека, кастодіальність
F	Прозорість і підтримка	5%	Ясність тарифів, якість підтримки, документація
	Разом	100%

Формула: CRI = 0.25·A + 0.20·B + 0.20·C + 0.15·D + 0.15·E + 0.05·F

3. Підкритерії та нарахування балів

A. Вартість і комісії (25%)

Оцінюється «дешевизна»: що нижчі комісії — то вищий бал. Кожен підкритерій нормується (див. розділ 4), інвертовано (менша комісія = більший бал).

Підкритерій	Частка в категорії	Логіка бала
Комісія за конвертацію / спред	30%	0% → 100 балів; ≥3% → 0 балів
Вартість випуску картки	15%	Безкоштовно → 100; дорого → нижче
Абонплата / обслуговування	15%	0/міс → 100; висока щомісячна → нижче
Комісія за поповнення	20%	0% → 100; ≥5% → 0
Комісія за зняття готівки (ATM)	10%	Наявність безкоштовного ліміту → вище
FX / іноземна транзакція	10%	0% → 100; висока → нижче

Приклад орієнтирів для конвертації: 0% = 100; 0.5% = 85; 0.9% = 70; 1.5% = 50; 2% = 35; ≥3% = 0 (лінійно-порогова шкала, див. 4.2).

B. Доступність і відкриття (20%)

Підкритерій	Частка	Логіка бала
Рівень KYC	35%	Без KYC → 100; мінімальний (ID, ~хвилини) → 75; повний KYC+PoA → 40
Географія доступності	30%	Кількість підтримуваних країн; глобальна → 100
Швидкість випуску	20%	Віртуальна миттєво → 100; фізична 7–14 днів → нижче
Простота онбордингу	15%	Кількість кроків, наявність застосунку/бота

Примітка: «Без KYC» дає високий бал у категорії доступності, але не звільняє від оцінки ризиків у категорії E (Довіра). Баланс закладено вагами.

C. Функціональність і зручність (20%)

Підкритерій	Частка	Логіка бала
Підтримувані активи	20%	Кількість і популярність (BTC/ETH/USDT/USDC/SOL…)
Підтримувані мережі	15%	Ethereum, Polygon, Solana, Tron, BSC, Arbitrum…
Apple Pay / Google Pay	15%	Обидва → 100; один → 60; немає → 0
Тип картки	10%	Віртуальна + фізична → 100
Ліміти витрат/зняття	20%	Вищі та гнучкіші ліміти → вище
Застосунок / кабінет / API	20%	Мобільний застосунок, зручний кабінет, API (для команд)

D. Вигоди (15%)

Підкритерій	Частка	Логіка бала
Кешбек	50%	0% → 0; ≥5% → 100 (з урахуванням реалістичності умов)
Бонуси / промо / знижки партнерів	20%	Наявність і цінність
Реферальна програма	15%	Наявність і щедрість %
Дохідність / стейкінг на балансі	15%	APY на залишку, staking rewards

Кешбек оцінюється з поправкою на умови: якщо високий % доступний лише за великий стейкінг токена або він у волатильному токені емітента — застосовується понижувальний коефіцієнт (0.6–0.9).

E. Довіра та надійність (15%)

Підкритерій	Частка	Логіка бала
Ліцензія / регуляція	30%	Наявність ліцензії (EMI, VASP), юрисдикція
Вік і історія проєкту	20%	Роки на ринку без серйозних інцидентів
Репутація / відгуки	25%	Агрегація відгуків, згадки, скарги (частота банів для арбітражних)
Безпека	15%	2FA, 3DS, страхування коштів, аудити
Кастодіальність	10%	Non-custodial (контроль ключів) → вище для профілю приватності

F. Прозорість і підтримка (5%)

Підкритерій	Частка	Логіка бала
Прозорість тарифів	40%	Повний, зрозумілий тарифний план без прихованих комісій
Якість підтримки	35%	24/7, канали (чат/Telegram), швидкість відповіді
Документація / FAQ	25%	Наявність гайдів, ясність умов

4. Нормалізація та формули

4.1. Загальна формула категорії

Кожна категорія — зважена сума своїх підкритеріїв:

Score(категорія) = Σ (score_підкритерій × частка_підкритерій)

де score_підкритерій ∈ [0, 100].

Підсумковий індекс:

CRI = Σ (Score(категорія) × вага_категорії)      // результат 0–100

4.2. Нормалізація числових метрик (комісії, кешбек, ліміти)

Для числових параметрів застосовується лінійно-порогова нормалізація між «найкращим» і «найгіршим» орієнтиром:

Для метрик «менше = краще» (комісії): score = clamp( 100 × (max − value) / (max − min), 0, 100 )
Для метрик «більше = краще» (кешбек, ліміти, к-сть активів): score = clamp( 100 × (value − min) / (max − min), 0, 100 )

Пороги min/max задаються на сторінці «Методика» і переглядаються раз на квартал (щоб шкала відповідала ринку). Приклад для конвертації: min = 0%, max = 3%.

4.3. Оцінка булевих / категорійних параметрів

Булеві (Apple Pay, 3DS, IBAN): задане значення бала за наявність/відсутність (напр., 100 / 0 або 100 / 60 / 0 для «обидва/один/немає»).
Категорійні (KYC, ліцензія, тип картки): фіксована шкала балів за рівнем (див. таблиці розділу 3).

5. Шкала й інтерпретація

CRI	Мітка	Інтерпретація
90–100	⭐ Найкращий вибір	Топ-рівень за більшістю критеріїв
80–89	Відмінно	Дуже сильна картка з мінором мінусів
70–79	Добре	Надійний варіант з компромісами
55–69	Задовільно	Робочий, але з помітними обмеженнями
40–54	Нижче середнього	Підходить лише під вузькі сценарії
< 40	Слабко	Суттєві недоліки / ризики

На картці бал може відображатися і як 0–10 (CRI/10) — обрати єдиний формат на етапі узгодження. Рекомендація: показувати число + мітку + короткий «чому такий бал».

6. Профільні (контекстні) ваги для підбірок

Для тематичних підбірок доцільно перерозподіляти ваги, бо «краща картка для приватності» ≠ «краща для арбітражу». Загальний CRI лишається базовим, а всередині підбірки застосовується профіль:

Профіль підбірки	A Вартість	B Доступність	C Функції	D Вигоди	E Довіра	F Прозорість
Загальний (за замовч.)	25%	20%	20%	15%	15%	5%
Без KYC / приватність	20%	30%	20%	5%	20%	5%
Найнижчі комісії	40%	15%	15%	10%	15%	5%
Для арбітражу / реклами	20%	30%	25%	10%	10%	5%
Максимальний кешбек	20%	10%	15%	35%	15%	5%
Non-custodial / self-custody	20%	15%	20%	10%	30%	5%

Для арбітражного профілю в категорії B критичні ГЕО бінів і стабільність прив'язки до рекламних кабінетів, а в C — командний функціонал, масовий випуск, API, поповнення в USDT.

7. Джерела даних і верифікація

Первинні джерела: офіційні сайти емітентів, тарифні сторінки, документація, застосунки.
Вторинні: агреговані відгуки, спільноти (Telegram/Reddit), профільні медіа — для категорії репутації.
Тестування редакцією: де можливо — фактичне відкриття/використання (особливо арбітражні картки: чи «чіпляються» біни).
Позначка перевірки: кожна картка має updated_at; критичні поля (комісії, KYC, ГЕО) перевіряються щокварталу.
Політика конфлікту інтересів: спонсорство не впливає на бал; розкривається дисклеймером.

8. Керування методикою в системі

Ваги категорій і підкритеріїв, а також пороги нормалізації, зберігаються в конфігурації (адмінка), а не «зашиті» в код — щоб редакція могла коригувати без релізу.
CRI перераховується автоматично при зміні даних картки.
Історія змін балу зберігається (для аудиту й для блоку «оцінка оновлена»).
Профільні ваги прив'язуються до сутності Collection.

9. Приклад розрахунку (ілюстративно)

Умовна картка «X»: конвертація 0.9%, випуск безкоштовно, абонплата 0, поповнення 1%, ATM з безкоштовним лімітом, FX 0%; мінімальний KYC (~хвилини), доступна у 120 країнах, віртуальна миттєво + фізична; BTC/ETH/USDT/USDC, 3 мережі, Apple+Google Pay, високі ліміти, є застосунок і API; кешбек 2%, є реферальна програма; ліцензований EMI, 4 роки на ринку, хороша репутація, 2FA/3DS; тарифи прозорі, підтримка 24/7.

Орієнтовні бали категорій: A ≈ 82, B ≈ 80, C ≈ 88, D ≈ 55, E ≈ 78, F ≈ 90.

CRI = 0.25·82 + 0.20·80 + 0.20·88 + 0.15·55 + 0.15·78 + 0.05·90
    = 20.5 + 16.0 + 17.6 + 8.25 + 11.7 + 4.5
    ≈ 78.6  →  «Добре», ~7.9/10

10. Дисклеймер

Рейтинг є оцінним судженням редакції на основі відкритих даних і власного тестування, не є фінансовою порадою й не гарантує умов конкретного емітента. Користувач має самостійно перевіряти актуальні тарифи та умови на офіційному сайті картки перед використанням.

Методика порівняння та рейтингування криптокарт